Ο Παναιτωλικός δεν εμφανίστηκε για ένα ολόκληρο ημίχρονο κόντρα στον Άρη και δίκαια ηττήθηκε με 2-1 στη Θεσσαλονίκη. Η κριτική των ποδοσφαιριστών και όχι μόνο, από το agriniara.gr.
Η ομάδα του Αγρινίου ήταν κάκιστη στο πρώτο μέρος του αγώνα, παρά το γεγονός ότι δέχθηκε δύο γκολ από στατικές φάσεις και μάλιστα το πρώτο προέρχεται από κόρνερ που ξεκινά από… ένα μέτρο οφσάιντ του Φαμπιάνο.
Αγωνιστικά ο Παναιτωλικός ήταν κατώτερος και θα μπορούσε να είχε δεχθεί άλλα γκολ, ενώ δεν δημιούργησε φάσεις.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ
Στο Β’ ημίχρονο οι αλλαγές του Πετράκη έδωσαν ενέργεια και παράλληλα τον εξέθεσαν, κυρίως αυτή του Τεττέη, αφού δείχνει ότι πρέπει να ξεκινάει βασικός. Το παιχνίδι άνοιξε, ο Παναιτωλικός μείωσε και θα μπορούσε ακόμη και να ισοφαρίσει, αλλά το 2-1 παρέμεινε μέχρι τη λήξη.
Οι βαθμολογίες:
Λούκας Τσάβες – 6
Έχει κάνει αρκετές σημαντικές επεμβάσεις, όμως ο βαθμός του είναι αισθητά χαμηλότερος καθώς φέρει μεγάλη ευθύνη στη φάση από την οποία ξεκινά το 2ο γκολ του Άρη. Από δικό του λάθος οι γηπεδούχοι κέρδισαν την κατοχή της μπάλας, ο Λουίς αναγκάστηκε να κάνει φάουλ σε εξαιρετικό σημείο και ο Μόντσου σκόραρε από αυτό.
Χρήστος Σιέλης – 6,5
Ο καλύτερος της τριπλέτας των στόπερ και μετέπειτα της δυάδας. Είχε κάποια λάθη, αλλά ήταν ο σταθερότερος της άμυνας.
Σεμπάστιαν Μλάντεν – 3
Πολύ κακή εμφάνιση από τον Ρουμάνο που στο Α’ ημίχρονο έχασε πολλές και σημαντικές εναέριες μονομαχίες με αποτέλεσμα η ομάδα του να δεχθεί γκολ και φάσεις για γκολ. Έχει χάσει την μπάλα μετά την εκτέλεση κόρνερ στο 1-0 και ο Μορόν που βρισκόταν πίσω του σκόραρε. Πριν το κόρνερ έχασε και τη σέντρα για τον Φαμπιάνο που ήταν οφσάιντ μεν, αλλά αφού δεν σηκώθηκε η σημαία η φάση συνεχίστηκε κανονικά, ο Τσάβες απέκρουσε σε κόρνερ και τα άλλα είναι γνωστά. Παράλληλα, μετά το 2-0, στο Α’ ημίχρονο, έχασε κεφαλιά και από τον Νταρίντα που παραλίγο να σκοράρει, αλλά ευτυχώς γι’ αυτόν, η μπάλα κατέληξε λίγο άουτ.
Νίκολας Στάγιτς – 5
Άγνωστο γιατί αντικαταστάθηκε αντί του Μλάντεν. Βγήκε μετά από ένα τραγικό Α’ ημίχρονο της ομάδας του, όμως δεν ευθύνεται αυτός για κάποιο γκολ, παίρνει τη «βάση».
Χάρης Μαυρίας – 5
Και αυτός δεν ήταν στην καλύτερή του μέρα. Προσπάθησε σε κάποιες φάσεις, κυρίως στο Β’ ημίχρονο, να συνεργαστεί από δεξιά με τον Λιάβα και να επιτεθεί. Αμυντικά είχε προβλήματα.
Βαγγέλης Νικολάου – 5,5
Ανασταλτικά έχει σημαντικά προβλήματα, τόσο με τις τοποθετήσεις του όταν βρίσκεται σε φάση άμυνας, όσο και με τις κινήσεις στην πλευρά όταν επιτίθεται. Παρόλα αυτά, διαθέτει ταλέντο, καλή τεχνική, όπως και καλή σέντρα. Ο βαθμός του θα ήταν χαμηλότερος, αλλά έχει την εξαιρετική ατομική ενέργεια στη φάση του γκολ όταν κουβάλησε τη μπάλα και πάσαρε στον Τεττέη, πριν η μπάλα στρωθεί στον Ντίας που σκόραρε.
Σωτήρης Κοντούρης – 6
Ο μοναδικός διασωθέντας από τα χαφ στο Α’ ημίχρονο. Πήρε πρωτοβουλίες και στην επανάληψη, με μία όμορφη ατομική ενέργεια και σουτ έξω από την περιοχή, από την οποία κέρδισε ένα κόρνερ. Δείχνει εξαιρετικά στοιχεία, ακόμη και σε ένα πολύ κακό παιχνίδι για την ομάδα του.
Μιγκέλ Λουίς – 3
Πολύ κακή εμφάνιση στο Α’ ημίχρονο, δίκαια αντικαταστάθηκε. Έχει και το φάουλ από το οποίο σκόραρε ο Μόντσου, αν και φέρει ευθύνη και ο Τσάβες.
Γιώργος Λιάβας – 4
Πολύ κακή εμφάνιση στο Α’ ημίχρονο. Είχε κάποιες καλές συνεργασίες στην επανάληψη και γι’ αυτό ανεβαίνει ο βαθμός του. Σίγουρα περιμένει περισσότερα απ’ αυτόν ο προπονητής του.
Αντρές Ρόα – 2
Δεν μπήκε ποτέ στο παιχνίδι. Δεν είναι φορ. Δεν του ταιριάζει ο ρόλος, το στυλ παιχνιδιού και γενικά η συγκεκριμένη αναμέτρηση πρέπει να ήταν εφιάλτης για τον ίδιο. Σαν να μην έπαιζε. Στο σύστημα που παίζει ο Παναιτωλικός, όπως έχει γραφτεί και σε παλαιότερες κριτικές, πολλάκις, φαίνεται ότι ταιριάζει περισσότερο στην τριπλέτα των χαφ σε ρόλο που είχε πέρυσι ο Χουάνπι, παρά στη δυάδα των φορ.
Αντρίγια Μαϊντέβατς – 2,5
Δεν τροφοδοτήθηκε καθόλου στο Α’ ημίχρονο και γι’ αυτό δεν ευθύνεται ο ίδιος. Παρόλα αυτά, δεν κατάφερε να κάνει τίποτα για να προβληματίσει την αντίπαλη άμυνα. Δεν είχε κερδισμένες μονομαχίες, ενώ στη μεγάλη φάση του 67′ που ο Τεττέη προσπαθεί να του σερβίρει έτοιμο γκολ, «κρύβεται» πίσω από τους αμυντικούς του Άρη και περιμένει «βιδωμένος» τη μπάλα χωρίς καμία κίνηση για να βοηθήσει τον συμπαίκτη του.
Οι αλλαγές:
Χρήστος Μπελεβώνης – 6
Έδωσε φρεσκάδα και ταχύτητα στα άκρα, ενώ συνεργάστηκε όμορφα με τον Νικολάου στη φάση του 2-1. Αξίζει περισσότερο χρόνο.
Σέρχιο Ντίας – 8
Επιστροφή σε καλές εμφανίσεις, όχι μόνο για το γκολ, αλλά επειδή τον αισθάνθηκε πολύ περισσότερο η άμυνα του Άρη και ήταν ουσιαστικότερος από τον Ρόα στη συγκεκριμένη θέση. Καταπληκτική η ενέργειά του που αποφεύγει δύο παίκτες πριν πλασάρει άψογα στη φάση του γκολ.
Ανδρέας Τεττέη – 8
Εξέθεσε τον προπονητή του που δεν τον ξεκίνησε βασικό. Πιστώνεται την ασίστ αφού είναι ο τελευταίος που ακουμπάει τη μπάλα πριν στρωθεί στον Ντίας, αλλά η πραγματικά εξαιρετική ενέργεια που έκανε ήταν στο 67′ όταν παραλίγο να φέρει το παιχνίδι στα ίσια περνώντας σαν σταματημένο τον Μπράμπετς και ψάχνοντας τον «κρυμμένο» Μαϊντέβατς. Δεν χωράει αμφιβολία ότι πρέπει να είναι ο βασικός φορ του Παναιτωλικού.
Αποστολόπουλος, Αγαπάκης – ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ
Αγωνίστηκαν ελάχιστα ως αλλαγές από το 75′ και μετά. Δεν μπορούν να κριθούν και να βαθμολογηθούν.
Ο πάγκος:
Γιάννης Πετράκης – 4
Η αρχική προσέγγιση ήταν λάθος και αποδεικνύεται μία ακόμη φορά ότι ο Τεττέη ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ να μην είναι στην αρχική ενδεκάδα.
Από εκεί και πέρα, ο Νικολάου είναι ένας ταλαντούχος ποδοσφαιριστής με πολύ καλά στοιχεία και εκτίθεται ΑΔΙΚΑ ως αριστερό μπακ/χαφ γιατί μπαίνει σε σύγκριση με τον «προκάτοχο» της θέσης, Τορεχόν, που ήταν από τους καλύτερους στο πρωτάθλημα, ενώ καλά – καλά τώρα μαθαίνει τη θέση.
Οι αλλαγές του στο ημίχρονο έπαιξαν σημαντικό ρόλο ώστε ο βαθμός του να είναι υψηλότερος και κοντά στη βάση.
Καταλήγοντας, πρέπει να σημειωθεί ότι όλοι κάνουν λάθη, και οι καλύτεροι προπονητές στον κόσμο έχουν «κολλήματα». Του Πετράκη είναι η «ομοιογένεια» και η αφομοίωση του συστήματος και των «θέλω» του στο 100%.
Αυτό είναι το «μυστικό» του φετινού Παναιτωλικού και με αυτό επιμένει ο έμπειρος τεχνικός. Βάσει αυτού θα πετύχει ή θα αποτύχει και αξίζει τον σεβασμό γιατί ΑΥΤΟΣ παίρνει τις αποφάσεις. Και σε όποιον αρέσει…
Θα κρατήσω ότι η απουσία βασικών μέσω στοίχισε (είχαμε και την απώλεια του Μπουζούκη). Για τον Τεττέη συμφωνώ ότι πρέπει να ξεκινά αλλά έχω τον αστερίσκο για το πώς θα διαχειριστεί την ένταση της SL, οπότε ίσως εκεί κολλά το θέμα (παρενθετικά, ακριβώς επειδή ο Πετράκης βασίζεται στην ομοιογένεια, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς θα διαχειριστεί και ψυχολογικά το ζήτημα π.χ. για τον Μαϊντέβατς). Χρειάζεται και μία συζήτηση μέσα στην ομάδα, κυρίως νομίζω στο ψυχολογικό κομμάτι (π.χ. ο Λιάβας διανύει μία περίοδο ντεφορμαρίσματος και το σημειώνω τυχαία το όνομα. Προφανώς δεν ξέχασε την μπάλα. Περισσότερο θέλω να σταθώ στην ανάγκη να γίνει μία τέτοια κουβέντα με αρκετούς παίκτες). Σημειώνω όμως και πέντε θετικά σημεία (προσωπική γνώμη φυσικά): 1) η αντίδραση με αλλαγές στο ημίχρονο, δηλαδή σχετικά νωρίς 2) Το ότι οι ακαδημίες μας δίνουν παίκτες (πόσες ομάδες στην Ελλάδα, στην SL, το έχουν αυτό αλήθεια;) 3) Το ότι κάποια στιγμή προς το τέλος νομίζω ότι παίζαμε με 8 Έλληνες (Ο Τεττέης είναι Έλληνας για όσους τυχόν το ξεχνούν. Πόσες ομάδες στη το έχουν αυτό;) 4) Ο Πετράκης ανέλαβε την ευθύνη για την προσέγγιση στο πρώτο ημίχρονο. Ήτοι, θα κοιτάζει διαφορετική προσέγγιση σε παρόμοιες καταστάσεις (άλλωστε γρήγορα άλλαξε και το σύστημα, πριν το ημίχρονο) 5). Πόσες ομάδες στην SL πέραν των “μεγάλων” έχουν τον κόσμο στου Παναιτωλικού (και τι ωραία εικόνα να εμψυχώνουν τους παίκτες της ομάδας στο τέλος, μετά από ήττα);