Ο Παναιτωλικός ηττήθηκε για πρώτη φορά μετά από ένα αήττητο σερί έξι αγωνιστικών με εξαιρετικές εμφανίσεις και παλικαρίσιες νίκες, από τον Βόλο στο Αγρίνιο, όντας μόνιμα με αριθμητικό μειονέκτημα. Όχι από το 25ο λεπτό, αλλά από το 1ο…
Ειδικότερα, ο διαιτητής Κώστας Τσέτσιλας από νωρίς άρχισε να φορτώνει ανούσια κάρτες του παίκτες του Παναιτωλικού, με αρκετές από αυτές να είναι «αυστηρές», για να χρησιμοποιήσουμε και μία λέξη που αρέσει στα Αθηναϊκά ΜΜΕ.
Η πρώτη κάρτα που είδε ο Στάγιτς, περίπου πέντε λεπτά πριν την αποβολή, ήταν δικαιότατη. Σωστότατη η απόφαση του Τσέτσιλα. Όμως η δεύτερη; Δεν υπάρχει ούτε φάουλ… Να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είναι απευθείας κόκκινη, άρα το VAR δεν μπορεί να παρέμβει και να διορθώσει την λανθασμένη απόφαση του διαιτητή. Αν και δικαίως υπάρχουν αμφιβολίες αν θα το έκανε, ακόμη και αν μπορούσε.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ
Την αποβολή την είδε μόνος του ο διαιτητής σε φάση που ο παίκτης πάει ΚΑΘΑΡΑ στη ΜΠΑΛΑ. Από εκεί και πέρα όμως, ανέλαβε το VAR. Ο Ζαμπάλας δεν είδε το πόδι του Κόστζα στο 57ο λεπτό που άνοιξε το κεφάλι του Παντελάκη. Δεν είναι απλά επικίνδυνο παίξιμο για να δει κίτρινη κάρτα. Χτύπησε τον αμυντικό του Παναιτωλικού. Του «άνοιξε» το κεφάλι! Το αίμα του Παντελάκη στον αγωνιστικό χώρο, σε φάση που ο αντίπαλος σήκωσε το πόδι του στο «Θεό» και τον βρήκε στο κεφάλι, με κίνδυνο να του προκαλέσει σοβαρή ζημιά, δεν είναι απευθείας κόκκινη; Και εντάξει, ο Τσέτσιλας που είδε την δεύτερη κίτρινη του Στάγιτς, που δεν ήταν ούτε φάουλ, δεν το είδε… Ο ρόλος του VAR όμως, ποιος είναι;
Την απάντηση την έδωσε ο Ζαμπάλας όταν κάλεσε τον Τσέτσιλα να δει τη φάση της «ανατροπής» του Μεντιέτα. Παραδόξως ο Τσέτσιλας που ήταν μπροστά στη φάση, αντιλήφθηκε ότι ο Μεντιέτα άρχισε να πέφτει πριν κάνει επαφή με το ΠΟΔΙ ΣΤΗΡΙΞΗΣ του Παντελάκη, στα ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, με τον παίχτη να μην έχει καμία διάθεση να μείνει όρθιος με τη μπάλα να οδηγείται εκτός περιοχής και να πέφτει. Ο Ζαμπάλας όμως φρόντισε για τον Τσέτσιλα, του έδωσε μία δεύτερη ευκαιρία και εκείνος την «άρπαξε από τα μαλλιά».
Δεν χρειάζεται να γραφτεί ή να ειπωθεί κάτι άλλο. Όσοι παρακολούθησαν τη συμπεριφορά του διαιτητή και του VAR στη συγκεκριμένη αναμέτρηση, σχημάτισαν άποψη. Το Ελληνικό ποδόσφαιρο είναι άξιο της μοίρας του και η ελληνική διαιτησία, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, στο κορυφαίο της, θεωρητικά επίπεδο, είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ για το ίδιο το άθλημα.
ΥΓ: Συγχαρητήρια στον Παναιτωλικό που για να ηττηθεί, έπρεπε να παίζει ξανά με παίκτη λιγότερο, όπως στην πρεμιέρα με τη Λαμία, αλλά με αμφισβητούμενη αποβολή, μετά από κάκιστη διαιτησία και επιλεκτικό VAR.
ΥΓ2: Ότι και να πει κανείς για τον κόσμο του Παναιτωλικού είναι λίγο. Από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό ήταν αρχικά ο 12ος και έπειτα ο 11ος παίκτης του, αλλά ο Βόλος είχε εξ αρχής 13… Άρα και πάλι, με αριθμητικό μειονέκτημα τα «καναρίνια».
ΥΓ3: Για το τυπικό της υπόθεσης δεν υποστηρίζει κανείς ότι η αποβολή που είδε ΜΟΝΟ ο Τσέτσιλας και το πέναλτι που είδε επιλεκτικά ο Ζαμπάλας, ο οποίος έκλεισε τα μάτια στην «καρατιά» του Κόστζα στον Παντελάκη, ήταν εσκεμμένα με σκοπό το οικονομικό ή κάποιο άλλο όφελος. Το «χειρουργείο» όμως από τις αποφάσεις τους, δεν αποφεύχθηκε για μία επαρχιακή ομάδα που βρέθηκε προσωρινά στην πρώτη 5άδα και υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε για λίγο να αγγίξει και την κορυφή…
ΥΓ4: Όλοι κάνουν λάθη, απλά κάποια κοστίζουν λιγότερο και κάποια περισσότερο, άλλες φορές για αυτούς που τα κάνουν και άλλες φορές για κάποιους στους οποίους το βλέπεις να έρχεται…
**
*
*KAΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΝΙΤΣΑ
*
*ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΗΤΟ ΕΞΗΣ . ΠΡΙΝ ΜΕΡΕΣ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΟΤΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΜΕ ΤΟ ΒΟΛΟ ΘΕΛΕΙ ΠΡΟΣΟΧΗ..ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ . ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΣΤΗ ΒΟΝΙΤΣΑ ΜΟΛΙΣ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ 20 ΛΕΠΤΑ ΕΙΔΑ ΔΥΟ ΚΑΡΤΕΣΤΟΤΕ ΑΡΧΙΣΑ ΜΕ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΟΥ ΝΑ ΣΚΕΠΤΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ .. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΚΕΦΘΗΚΑΕΓΩ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΕΤΡΑΚΗΣΑΞΙΟΛΟΓΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΡΩΣΟΠΙΚΟΤΗΤΑΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ , ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝΠΕΡΑΣΕ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΔΥΟ ΚΑΡΤΕΣ*
*.ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΗΤΑΝ ΘΕΜΑ ΧΡΟΝΟΥ Η ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΠΑΞΕΙ ΜΕ 10 ΠΑΙΚΤΕΣ .. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΟΣ Η ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΕΙΧΕ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ*
*. Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΕΤΡΑΚΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΕΙ ΕΣΤΩ ΤΟΝ ΣΤΑΓΙΤΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΕΙΛΗ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΟΝ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΜΑΡΚΑΡΙΖΕ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΜΕ ΔΕΚΑ ΠΑΙΚΤΕΣ . ΔΕΝ ΞΕΡΩΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΟΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ ΣΑΝ ΤΗΝ ΚΑΡΔΑΡΑ ΜΕ ΤΟ ΓΑΛΑ .ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΗΜΙΧΡΟΝΟ ΝΑΑΡΧΙΖΕ ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΜΠΟΥΖΟΥΚΗ ΔΥΣΤΥΧΩΣ. ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ Ο ΒΟΛΟΣ ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΟΥ ΝΙΚΗΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ .ΟΤΑΝ ΚΛΕΙΝΕΣΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟ ΠΕΝΑΛΤΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ . ΠΟΛΛΟΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΠΕΤΡΑΚΗ.ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΟΥΝ ΑΓΙΟΙ*
* ΜΕ ΦΙΛΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ*