Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε για την 11η αγωνιστική της Super League 1 τις τρεις αμφισβητούμενες φάσεις στο Παναιτωλικός – Άρης, για τις οποίες ανέφερε ότι οι αποφάσεις εν τέλει ήταν σωστές!
Στην ανάλυσή του ο Γάλλος αρχιδιαιτητής ανέφερε ότι ορθά δεν μέτρησε το γκολ του Τορεχόν, καθώς ο Λομόνακο εμποδίζει τον τερματοφύλακα του Άρη.
Για το δεύτερο γκολ του Μανού Γκαρθία ο Λανουά ανέφερε ότι σωστά ακυρώθηκε καθώς ο Σιφουέντες κάνει φάουλ. Τέλος για το γκολ που πέτυχε ο Παναιτωλικός στις καθυστερήσεις και ακυρώθηκε μέσω VAR ανέφερε ότι σωστά ακυρώθηκε.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ
Οι άλλες δύο φάσεις ήταν η κόκκινη που δόθηκε στον Τζανδάρη για μαρκάρισμα στον Ρότα, η οποία ήταν σωστή σύμφωνα με τον Λανουά, αλλά και το πέναλτι που πήρε ο ΟΦΗ κόντρα στην Athens Kallithea το οποίο δεν έπρεπε να δοθεί.
Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά στην ανάλυσή του: Για το γκολ του Τορεχόν: “Ο επιτιθέμενος ο οποίος βρίσκεται σε θέση οφσάιντ διεκδικεί την μπάλα από τον αντίπαλό του με ξεκάθαρο τρόπο και εμποδίζει τον τερματοφύλακα να παίξει την μπάλα“.
Για το ακυρωθέν γκολ του Μανού Γκαρθία: “Υπάρχει διεκδίκηση της μπάλας και το νούμερο 5 της ομάδας του Άρη (Σιφουέντες) κρατάει την κατοχή της μπάλας αγγίζοντας τον αντίπαλο στο πρόσωπο και ξεκινάει την επίθεση η οποία καταλήγει στην επίτευξη τέρματος. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε ο διαιτητής να σφυρίξει το φάουλ”.
Για το ακυρωθέν γκολ του Παναιτωλικού στις καθυστερήσεις: “Σε αυτή την περίπτωση το νούμερο 11 του Παναιτωλικού (Λαχούντ) βρισκόμενος σε θέση οφσάιντ εμποδίζει τον αντίπαλό του με προφανή τρόπο και εμποδίζει τον αμυνόμενο να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε παρέμβαση VAR και ακύρωση του τέρματος“.
Για την απευθείας αποβολή στον Τζανδάρη για το μαρκάρισμα στον Ρότα: “Ο παίκτης με τον αριθμό 8 της ομάδας του Αστέρα βάζει σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου του χρησιμοποιώντας υπέρμετρη δύναμη κάνοντας τάκλιν με τεντωμένο πόδι και με τις τάπες στον αστράγαλο του παίκτη. Κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR σε περίπτωση που ο διαιτητής δεν πάρει τη σωστή πειθαρχική απόφαση“.
Για το πέναλτι από το οποίο προήλθε το 1-0 του ΟΦΗ κόντρα στην Athens Kallithea: “Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος μπαίνει στην κατεύθυνση του αμυνόμενου και προσποιείται επαφή για να κερδίσει πέναλτι. Χρειαζόταν παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί το πέναλτι“.
Προσωπικά με βρίσκει σύμφωνο ο Λανουά και για τα τρία ακυρωθέντα γκολ στο Αγρίνιο (για τα άλλα ματς δεν έχω εικόνα, άρα και άποψη). Ας κρατήσουμε βασικά ότι είναι “μάχιμος” και δίνει το παρόν στα γήπεδα. Αυτό πρέπει να του αναγνωριστεί, άσχετα με τη γνώμη που μπορεί να έχει καθένας/καθεμία για αυτόν. Ειδικά για το ακυρωθέν του Άρη, να σημειώσω ότι στην ΕΡΤ έδειξαν μόνο την μία κάμερα στην “Αθλητική Κυριακή” (Βαρούχας), αυτή της μετάδοσης, ενώ στο live φάνηκε καθαρά η παράβαση από τις άλλες κάμερες (την ώρα που ο διαιτητής εξέταζε ο ίδιος το βίντεο).
Και μία ερώτηση: υπάρχει κάποια ενημέρωση για το πότε θα λειτουργήσει το online κατάστημα της ομάδας; είναι για κάποιους από εμάς ο μόνος τρόπος να βοηθήσουμε οικονομικά έστω λίγο τον Τίτορμο.
ΣΤΑ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΥ ΝΑ ΔΕΙΞΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΤΙΣ ΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΡΗ ΠΟΥ ΕΥΝΟΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΒΑΡΙΣΤΕΣ,1)ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΑΚΥΡΩΘΕΝ Η ΜΠΑΛΑ ΠΕΡΝΑ ΤΟΝ ΤΕΡΜΑΤΟΦΥΛΑΚΑ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΟΡΕΙΑ ΣΤΑ ΔΙΚΤΥΑ Ο ΛΟΜΟΝΑΚΟ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΤΟΝ ΤΕΡΜΑΤΟΦΥΛΑΚΑ ΝΑ ΔΙΩΞΕΙ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΚΟΥΜΠΙΣΕ,ΣΤΟ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΑΡΗ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΧΑΣΤΟΥΚΙ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΠΑΙΚΤΗΣ ΤΟΥ ΑΡΗ,ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΑΚΥΡΩΘΕΝ ΓΚΟΛ ΤΠΥ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΓΚΟΛ ΤΙ ΟΦΣΑΙΤ ΚΑΙ ΓΡΑΜΜΕΣ ΔΕΙΧΝΟΥΝ,ΚΑΙ ΜΗ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΒΑΡΙΣΤΑΣ ΖΑΜΠΑΛΑΣ ΕΥΝΟΗΣΕ ΤΟΝ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΠΟΝΤΙΑΚΟ ΑΣΤΕΙΟ ΣΤΕΚΕΙ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΨΗ.