Το agriniara.gr, με τη λήξη του Ατρόμητος – Παναιτωλικός 2-0 για την 6η αγωνιστική των play out της Super League 1, γράφει την κριτική των παικτών και όχι μόνο, για τα όσα παρουσίασαν στο γήπεδο.
Τα «καναρίνια» άργησαν να μπουν στο παιχνίδι και ο Ατρόμητος είχε τον έλεγχο στο πρώτο ημίχρονο. Παρόλα αυτά, με τον Μόρσεϊ κατάφερε να απειλήσει με δύο αντεπιθέσεις και να ισορροπήσει το ματς στο 20λεπτο. Δυστυχώς, δέχθηκε το γκολ από τον Καμαρά στο 30ο λεπτό στην πρώτη καλή ευκαιρία του Ατρομήτου και από εκεί και έπειτα δεν μπόρεσε να αντιδράσει μέχρι τη λήξη του ημιχρόνου.
Στο Β’ ημίχρονο ο Παναιτωλικός προσπάθησε να ανεβάσει ρυθμούς και έχασε πολλές και καλές ευκαιρίες με μεγαλύτερη αυτή του Καρέλη που έστειλε τη μπάλα στο δοκάρι. Έδειξε όμως ακόμη μια φορά τα συνηθισμένα προβλήματα στην άμυνα και μετά από ένα ακόμα λάθος του Κολοβού που έχασε τη μπάλα και οι γηπεδούχοι έφυγαν στην κόντρα τέσσερις με τρεις των «καναρινιών», δέχθηκε το 2-0 από τον Κλωναρίδη και όλα τελείωσαν.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ
Αναλυτικά η κριτική και οι βαθμολογίες:
Γιάννης Ανέστης – 6
Για άλλη μία φορά δεν φέρει ευθύνη στα γκολ που δέχθηκε η ομάδα του. Έκανε κάποιες καλές επεμβάσεις και ήταν σταθερός.
Κώστας Αποστολάκης – 5
Δεν μπόρεσε να αγωνιστεί ούτε καν σε ολόκληρο το πρώτο ημίχρονο και δυστυχώς αντικαταστάθηκε με πρόβλημα τραυματισμού. Δεν μπορεί να πάρει μεγαλύτερο βαθμό.
Γιάκομπ Ούνε Λάρσον – 6,5
Η κριτική στον Σουηδό τείνει να εξελιχθεί σε μία τυπική διαδικασία, αφού σε κάθε ματς του Παναιτωλικού θυμίζει την προηγούμενη. Ο πιο σταθερός στην άμυνα. Δεν ευθύνεται για τα γκολ ενώ έκανε ελάχιστα λάθη.
Αλέξανδρος Μαλής – 4,5
Επέστρεψε από τραυματισμό και φάνηκε ότι δεν είχε ρυθμό. Δεν κατάφερε να διώξει στη φάση του γκολ ενώ του έλειπε η αυτοσυγκέντρωση και σε άλλες φάσεις, με χαρακτηριστικό παράδειγμα ένα γέμισμα του Ρομπάιγ από αριστερά που ο αμυντικός του Παναιτωλικού είχε χάσει τον παίκτη του (σ.σ. Καμαρά) και ο Χουχούμης διόρθωσε, απομακρύνοντας τη μπάλα σε κόρνερ.
Διαμαντής Χουχούμης – 5
Είχε καλές αλλά και κακές στιγμές στο παιχνίδι του. Ανασταλτικά τον είχε «στοχεύσει» ο Ατρόμητος και αυτό φάνηκε κυρίως στο πρώτο ημίχρονο. Δημιουργικά ήταν καλύτερος και είχε κάποια καλά γεμίσματα.
Σεμπάστιαν Μλάντεν – 4,5
Από τα χειρότερα παιχνίδια του στον άξονα. Έδειχνε βαρύς, δεν βοήθησε όσο συνήθως ανασταλτικά, ενώ παράλληλα, όπως συνήθως, υστερούσε και δημιουργικά.
Γιώργος Ξενιτίδης – 4
Έτρεξε πολύ αλλά έδειξε να μην γνωρίζει τον ρόλο του στον αγωνιστικό χώρο και γι’ αυτό ίσως να μην ευθύνεται μόνο ο ίδιος. Του δόθηκε μάλιστα και η ευκαιρία να σκοράρει μετά από στρώσιμο της μπάλας στα όρια της περιοχής από τον Πέδρο, αλλά το σουτ που επιχείρησε ήταν πολύ κακό.
Γιάννης Μπουζούκης – 5
Είχε την διάθεση να πάρει πρωτοβουλίες, αλλά δεν του «έβγαινε» στο χορτάρι. Διαθέτει καλή τεχνική κατάρτιση, αλλά η λειτουργία της ομάδας του στον άξονα ήταν προβληματική. Ήταν και αυτός μέρος του προβλήματος, αλλά ενδεχομένως αυτό έχει να κάνει περισσότερο με τον τρόπο λειτουργίας της ομάδας του και όχι με τις ατομικές επιδόσεις ποδοσφαιριστών. Αυτό ισχύει και για τους Μλάντεν και Ξενιτίδη, όπως και για όποιον άλλο έχει αγωνιστεί στην «τριπλέτα» του άξονα όλη τη σεζόν.
Χουάνπι – 6
Αν υπάρχει ένας ποδοσφαιριστής που διαθέτει τρομερή ποιότητα, αυτός είναι ο Βενεζουελάνος. Ακόμη και σε ένα παιχνίδι που ο αντίπαλος φάνηκε ότι τον είχε μελετήσει και είχε φροντίσει να τον «αποκλείσει» από τους συμπαίκτες του, υπήρχαν φάσεις που κατάφερε να δείξει την ποιότητά του, σε μία μέτρια μέρα για τον ίδιο. Εξαιρετικά χτυπήματα στατικών φάσεων.
Τζόναθαν Μόρσεϊ – 5,5
Είχε τρομερή διάθεση και με την ταχύτητά του κατάφερε να δημιουργήσει προβλήματα στην άμυνα του Ατρομήτου. Θα μπορούσε να είχε σκοράρει έστω και μία φορά στις ευκαιρίες που του παρουσιάστηκαν, αλλά δεν τα κατάφερε. Από ένα σημείο και έπειτα χάθηκε και σωστά αντικαταστάθηκε.
Ζοάο Πέδρο – 6
Δεν τροφοδοτήθηκε ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ σε ένα ολόκληρο ημίχρονο. Στο Β’ ημίχρονο από το πρώτο γέμισμα που έγινε στην περιοχή, κέρδισε κατά κράτος τους αντιπάλους του στον αέρα και ανάγκασε τον τερματοφύλακα του Ατρομήτου σε μία εντυπωσιακή απόκρουση. Στο Β’ ημίχρονο έδειξε ότι μπορεί να βοηθήσει δημιουργώντας χώρους και πασάροντας στους συμπαίκτες του για να σκοράρουν εκείνοι, όταν έστρωσε όμορφα στον Ξενιτίδη ο οποίος όμως σπατάλησε την ευκαιρία, ενώ αργότερα πάσαρε έξυπνα στον Καρέλη μέρα στην περιοχή αλλά εκείνος δεν έκανε καλό κοντρόλ και τραβήχτηκε πλάγια, δίνοντας χρόνο στην άμυνα των γηπεδούχων να ανασυγκροτηθεί. Δείχνει ότι διαθέτει εξαιρετικά στοιχεία και δύσκολα μαρκάρεται. Σε έναν πιο επιθετικό Παναιτωλικό που θα έχει δουλέψει κάποια πράγματα στους αυτοματισμούς και την δημιουργία παιχνιδιού, μπορεί να βοηθήσει σημαντικά.
Οι αλλαγές:
Φρεντερίκο Ντουάρτε – 4,5
Μπήκε με αναγκαστική αλλαγή στη θέση του Αποστολάκη στο 36ο λεπτό αλλά δεν είναι δεξί μπακ και αυτό φάνηκε. Είχε πολλά προβλήματα απέναντι στον Ρομπάιγ και ανασταλτικά ήταν κακός. Δημιουργικά προσέφερε αρκετά, αλλά όχι όσο ουσιαστικά θα έπρεπε.
Χόρχε Ντίας – 5,5
Βελτίωσε κάπως τα πράγματα στην λειτουργία της ομάδας του στον άξονα, σε ένα πολύ διαφορετικό παιχνίδι στο Β’ ημίχρονο. Ήταν ίσως ο μόνος στην τριάδα του άξονα που μπορούσε να κρατήσει τη μπάλα περισσότερο με ασφάλεια.
Δημήτρης Κολοβός – 3
Αγωνίστηκε ελάχιστα και ο βαθμός του δεν μπορεί να είναι χαμηλότερος. Στα περίπου 30 λεπτά που αγωνίστηκε έκανε σημαντικά λάθη, με σημαντικότερο την απώλεια της κατοχής της μπάλας στη φάση του δεύτερου γκολ του Ατρομήτου, που επέτρεψε στους γηπεδούχους να βγουν στην κόντρα τέσσερις με τρεις του Παναιτωλικού και ο Κλωναρίδης σκόραρε.
Νίκος Καρέλης – ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ
Μπήκε στον αγωνιστικό χώρο στο 73ο λεπτό και δεν αγωνίστηκε ούτε 20 λεπτά, άρα δεν μπορεί να βαθμολογηθεί αν και λίγο έλειψε να σκοράρει και να κάνει το 1-1 πριν ο Παναιτωλικός δεχθεί το 2ο γκολ, αλλά τον σταμάτησε το αριστερό δοκάρι του τερματοφύλακα του Ατρομήτου. Ίσως θα έπρεπε να έχει μπει νωρίτερα στον αγωνιστικό χώρο για να πλαισιώσει τον Πέδρο, όπως είχε γίνει αντίστροφα στο παιχνίδι με τον Λεβαδειακό από την έναρξη του Β’ ημιχρόνου.
Ο πάγκος:
Γιάννης Αναστασίου – 4
Το πλάνο του ήταν ξεκάθαρο. Ήθελε η ομάδα του να μην δεχθεί γκολ πριν το ημίχρονο και να τα παίξει όλα για όλα στην επανάληψη, κυρίως με αντεπιθέσεις, έχοντας κλείσει τους χώρους και αξιοποιώντας την ταχύτητα του Μόρσεϊ από αριστερά. Το παιχνίδι δεν κύλησε όπως θα το επιθυμούσε και στάθηκε άτυχος που η ομάδα του δέχθηκε το πρώτο γκολ με αυτόν τον τρόπο στο 30ο λεπτό, αφού είχε ισορροπήσει. Παρόλα αυτά, στην επανάληψη οι αλλαγές του δεν προσέφεραν τα επιθυμητά αποτελέσματα, σε αντίθεση με τον αγώνα κόντρα στον Λεβαδειακό. Επίσης δεν τόλμησε να αγωνιστεί με δύο επιθετικούς από την έναρξη του Β’ ημιχρόνου. σε αντίθεση με το προηγούμενο ματς κόντρα στους Βοιωτούς. Ακόμα και έτσι, η ομάδα του δικαιούταν τουλάχιστον την ισοπαλία με τις ευκαιρίες της στην επανάληψη και κυρίως με το δοκάρι του Καρέλη. Ο βαθμός του δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος καθώς η ομάδα του πλήρωσε για άλλη μία φορά το γεγονός ότι «πέταξε» το Α’ ημίχρονο, στο οποίο απείλησε μόνο στην κόντρα, χωρίς να μπορεί να κρατήσει μπάλα ή να πλησιάσει οργανωμένα και ορθολογικά την αντίπαλη περιοχή με κυριαρχικό ποδόσφαιρο.
Κύριε Τσιρωνη πάλι βάζετε μεγάλο βαθμό στον προπονητή. Είναι ο κύριος υπεύθυνος της ανυπαρξιας του Παναιτωλικου στο φετινό πρωτάθλημα.