Παναιτωλικός: Η κριτική της ήττας 3-1 από τον Ολυμπιακό – Βαθμολογίες

Το agriniara.gr, με τη λήξη του Ολυμπιακός – Παναιτωλικός 3-1 για την 12η αγωνιστική της Super League 1, γράφει την κριτική των παικτών και όχι μόνο, για τα όσα παρουσίασαν στο γήπεδο.

Τα «καναρίνια» μπήκαν πολύ καλά στο παιχνίδι στα πρώτα λεπτά του Α’ ημιχρόνου και μάλιστα προηγήθηκαν στο 13ο λεπτό με τον Χατζηθεοδωρίδη, μετά από καταπληκτική κάθετη του Φακούντο Πέρες. Ο Ολυμπιακός στάθηκε τυχερός και ισοφάρισε στο 17ο λεπτό μετά από σουτ του Χέτσε έξω από την περιοχή και κόντρα στον Οικονόμου, με τη μπάλα να αλλάζει πορεία και να καταλήγει στα δίχτυα, ενώ έκανε την ανατροπή στο 40ο λεπτό με σουτ του Φορτούνη έξω από την περιοχή.

Στο Β’ ημίχρονο ο Παναιτωλικός προσπάθησε να ισορροπήσει το παιχνίδι και πίεσε, δημιουργώντας κάποιες καλές ευκαιρίες, κυρίως με τον Ζοάο Πέδρο, ενώ ο Ολυμπιακός είχε από μία καλή φάση με Γιόβετιτς και Μπιέλ, με τον Καπίνο να αποκρούει και τις δύο φορές. Τελίκά, στο 70ο λεπτό, ο Ελ Καμπί που είχε περάσει στον αγωνιστικό χώρο στη θέση του Γιόβετιτς, με κεφαλιά μετά από σέντρα του Μασούρα από δεξιά, διαμόρφωσε το τελικό 3-1.

Κάπως έτσι, οι Πειραιώτες, χωρίς να δημιουργήσουν πολλές ευκαιρίες, με αρκετή δόση τύχης, επικράτησαν με 3-1 ενός ανταγωνιστικού Παναιτωλικού, που αισθάνεται αδικημένος με το τελικό αποτέλεσμα, βάσει της εικόνας του.

Αναλυτικά η κριτική και οι βαθμολογίες:

Στέφανος Καπίνο – 5,5

Δεν φέρει καμία ευθύνη στο πρώτο ή το τρίτο γκολ, ενώ και το δεύτερο ήταν μία καταπληκτική έμπνευση και εκτέλεση του Φορτούνη. Δήλωσε «παρών» σε κάποιες φάσεις όπως στο τετ-α-τετ με τον Γιόβετιτς και στο σουτ του Μπιέλ στα πρώτα λεπτά του Β’ ημιχρόνου.

Μάριος Οικονόμου – 5

Ήταν άτυχος στη φάση του γκολ που η μπάλα κόντραρε στο πόδι του και άλλαξε πορεία, καταλήγοντας στα δίχτυα. Σε γενικές γραμμές ήταν σταθερός, με καλές τοποθετήσεις και η συνεργασία του με Ντουάρτε και Μλάντεν ήταν αξιόλογη. Στη φάση του τρίτου γκολ έχει χάσει εντελώς τον Ελ Καμπί.

Μπρούνο Ντουάρτε – 6

Μαζί με Οικονόμου και Μλάντεν έκανε ένα καλό παιχνίδι και η ομάδα του δεν δέχθηκε πολλές φάσεις, αλλά στη φάση του τρίτου γκολ, έχει χάσει τον Ελ Καμπί όπως και ο Οικονόμου. Στάθηκε καλά απέναντι σε ποιοτικούς αντιπάλους.

Σεμπάστιαν Μλάντεν – 6,5

Ο καλύτερος της τριπλέτας, παραλίγο να κόψει τη σέντρα του Μασούρα για τον Ελ Καμπί, αλλά η μπάλα κόντραρε στο πόδι του και έφτασε μέχρι τον Μαροκινό που την έστειλε στα δίχτυα. Σε γενικές γραμμές ήταν πολύ καλός ανασταλτικά, απέναντι στην ισχυρή επιθετική γραμμή του Ολυμπιακού.

Γιώργος Λιάβας – 5,5

Στην φάση του πρώτου γκολ ενδεχομένως να του γίνεται φάουλ όταν έχασε τη μπάλα και στη συνέχεια ο Ολυμπιακός σκόραρε. Ανασταλτικά ήταν μέτριος, ενώ δημιουργικά δεν προσέφερε όσα μπορεί, απέναντι σε μία πολύ ποιοτική ομάδα.

Πέδρο Σίλβα Τορεχόν – 5,5

Κακό παιχνίδι για τα δικά του δεδομένα. Έχει συνηθίσει τους φίλους της ομάδας του σε καλύτερες εμφανίσεις, αλλά δυστυχώς δεν ήταν σε καλή μέρα. Ανασταλτικά είχε προβλήματα, ενώ και δημιουργικά υστέρησε, πάντα για τα δικά του δεδομένα.

Φακούντο Πέρες – 7,5

Καταπληκτικό πρώτο ημίχρονο με περισσότερες επιθετικές πρωτοβουλίες απ’ ότι συνήθως και εξαιρετική ασίστ στον Χατζηθεοδωρίδη στο 13ο λεπτό. Ίσως ο καλύτερος του Παναιτωλικού. Στο Β’ ημίχρονο αγωνίστηκε λιγότερο, αφού αντικαταστάθηκε.

Ηλίας Χατζηθεοδωρίδης – 7

Δείχνει ότι σταδιακά «δένει» με τον Πέρες και διαθέτει στοιχεία στο παιχνίδι του που βοηθούν πολύ από τη συγκεκριμένη θέση του αριστερού κεντρικού μέσου. Το τελείωμά του στη φάση του γκολ είναι εξαιρετικό. Στο Β’ ημίχρονο έπαιξε λιγότερο, αφού αντικαταστάθηκε.

Χουάνπι – 6,5

Είχε κάποια μακρινά σουτ, όπως και κάποια καλά γεμίσματα στην περιοχή του Ολυμπιακού, αλλά δεν κατάφερε να βρει τους διαδρόμους που έψαχνε για την τελική πάσα ή το σουτ που θα έβαζε δύσκολα στον Πασχαλάκη. Παρόλα αυτά ήταν εξαιρετικά δραστήριος και η ποιότητά του είναι αδιαμφισβήτητη.

Φρεντερίκο Ντουάρτε – 6

Έτρεξε πολύ, πίεσε, κέρδισε μπάλες, ενώ πολλές φορές ανάγκασε τους αμυντικούς του Ολυμπιακού να του κάνουν φάουλ σε καλά σημεία για να του πάρουν τη μπάλα, φορτώνοντας παράλληλα τουλάχιστον έναν εξ αυτών με κίτρινη κάρτα. Του έλειπε όμως η ουσία.

Αλέξανδρος Βοΐλης – 4,5

Δεν προσέφερε όσα θα μπορούσε. Έγινε λίγες φορές αποδέκτης της μπάλας, ενώ στη μοναδική ευκαιρία που του παρουσιάστηκε στο πρώτο ημίχρονο, το τελείωμά του ήταν κακό.

Οι αλλαγές:

Ζοάο Πέδρο – 6

Ήταν μέσα σε σχεδόν όλες τις καλές ευκαιρίες του Παναιτωλικού στο Β’ ημίχρονο και προβλημάτισε τους αμυντικούς των γηπεδούχων περισσότερο απ’ όσο ο Βοΐλης στο Α’ ημίχρονο. Κέρδισε πολλές μονομαχίες στον αέρα, όμως δυστυχώς οι κεφαλιές που επιχείρησε δεν βρήκαν στόχο.

Χρήστος Μπελεβώνης – 5,5

Διαθέτει ποιότητα και πολύ καλά στοιχεία στο παιχνίδι του. Αυτό που του λείπει είναι αγωνιστικός ρυθμός. Είχε κάποιες καλές στιγμές, ενώ σε γενικές γραμμές διαθέτει καλή τεχνική κατάρτιση.

Ντίας, Μπαλντασάρα, Μαυρίας – ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ

Αγωνίστηκαν ελάχιστα και δεν μπορούν να κριθούν ή να βαθμολογηθούν.

Ο πάγκος:

Γιάννης Πετράκης – 7

Με ξεκάθαρη τακτική προσέγγιση να κλείσει τους χώρους και να χτυπήσει στην κόντρα, το πλάνο του έδειξε να αποδίδει από τα πρώτα λεπτά της αναμέτρησης.

Η ομάδα του δεν απειλούνταν από τον Ολυμπιακό και κατάφερε να βρει το γκολ στο 13ο λεπτό μετά από εξαιρετική κάθετη του Πέρες στον Χατζηθεοδωρίδη που τελείωσε ιδανικά τη φάση για το 1-0.

Δυστυχώς, ατύχησε γιατί δέχθηκε ένα τυχερό γκολ άμεσα για την ισοφάριση σε 1-1, στο 17ο λεπτό, από ένα σουτ εκτός περιοχής που κόντραρε στον Οικονόμου και άλλαξε πορεία για να καταλήξει στα δίχτυα, ενώ το 2-1 ήταν «προϊόν» της ποιότητας του Φορτούνη, ξανά με σουτ έξω από την περιοχή.

Η τακτική του προσέγγιση ήταν ξεκάθαρη και θα μπορούσε να αποδώσει, απέναντι σε έναν ποιοτικά ανώτερο, θεωρητικά, αντίπαλο, ο οποίος όμως δεν κατάφερε να κάνει το παιχνίδι του.

Στο Β’ ημίχρονο, προσπάθησε να δώσει την απαραίτητη ώθηση στην ομάδα του, αλλά δυστυχώς, τόσο με τον Ζοάο Πέδρο αρχικά, αλλά και με τον Ντίας προς το τέλος της αναμέτρησης, οι ευκαιρίες που παρουσιάστηκαν στην ομάδα του δεν κατέληξαν στα δίχτυα.

Δικαίως αισθάνεται απογοητευμένος για το αποτέλεσμα καθώς η εικόνα της ομάδας του ήταν καλή και αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο δικό του πλάνο. Για τον λόγο αυτό, ο βαθμός του είναι θετικός, παρά την ήττα.