Το agriniara.gr μετά τη λήξη του Παναιτωλικός – Ολυμπιακός 0-2 στο Αγρίνιο για την 9η αγωνιστική της Super League 1, γράφει την κριτική των παικτών και όχι μόνο, για τα όσα παρουσίασαν στο γήπεδο.
Η ομάδα του Αγρινίου παρουσίασε για μία ακόμη φορά μία πολύ προβληματική εικόνα στο δημιουργικό κομμάτι, με τις απουσίες να παίζουν σημαντικό ρόλο, αλλά και το αμυντικό πλάνο που συνέχισε να υπηρετεί ακόμη και μετά το γκολ που δέχθηκε να έχει προκαλέσει δυσαρέσκεια.
Αναλυτικά η κριτική και οι βαθμολογίες:
Αντώνης Στεργιάκης – 5,5
Δεν φέρει καμία ευθύνη στα γκολ που δέχθηκε, έδειξε δισταγμό σε κάποιες εξόδους, ενδεχομένως επηρεασμένος από τα γκολ που δέχθηκε κόντρα σε Βόλο και Καλαμάτα. Δεν χρειάστηκε να κάνει καθοριστική επέμβαση, αλλά ήταν σταθερός όπου χρειάστηκε, είτε με τη μπάλα στα πόδια, είτε σε πιο εύκολες φάσεις που έπρεπε να «καθαρίσει».
Κώστας Αποστολάκης – 6
Καλή εμφάνιση ανασταλτικά, αλλά δεν μπόρεσε να δημιουργήσει προϋποθέσεις για κάτι καλό σε κόντρα επίθεση. Ίσως δεν ευθύνεται ο ίδιος αλλά η μορφή του παιχνιδιού και το πλάνο της ομάδας του.
Γιάκομπ Ούνε Λάρσον – 8
Μεγάλη εμφάνιση, έχοντας πολλές βοήθειες από τον Κορνέλιους και τον Μλάντεν σε πρώτη φάση, αλλά και γενικότερα από όλη την αμυντική λειτουργία της ομάδας του. Δεν ευθύνεται σε κάποιο από τα γκολ. Ήταν παρών όπου τον χρειάστηκε ο Παναιτωλικός.
Ντέρεκ Κορνέλιους – 7,5
Για άλλη μία φορά πολύ σταθερός. Καθάρισε πάρα πολλές φάσεις. Παρόμοια εμφάνιση με τον Λάρσον. Από την πλευρά του μπήκαν τα γκολ του Ολυμπιακού, αλλά δεν φέρει ευθύνη.
Διαμαντής Χουχούμης – 5,5
Και αυτός όπως ο Αποστολάκης, είχε ένα πολύ καλό παιχνίδι ανασταλτικά στο πρώτο ημίχρονο. Στην επανάληψη είχε θέματα με τον ανεβασμένο Μπιέλ όταν τραβιόταν πλάγια και ο Χάμες, ενώ και με τις προωθήσεις του Άβιλα δημιουργούταν υπεραριθμίες. Επιθετικά δεν μπόρεσε να βοηθήσει, αλλά αυτό οφείλεται στην αντιμετώπιση του αγώνα από τον Παναιτωλικό.
Σεμπάστιαν Μλάντεν – 7,5
Για άλλη μία φορά υπερπολύτιμος για το πλάνο που είχε στο μυαλό του ο Αναστασίου. Τρομερές τοποθετήσεις, πάρα πολλές κερδισμένες μάχες σε «αέρα» και «χορτάρι». Δημιουργικά δεν βοήθησε καθόλου, αλλά δεν ήταν αυτός ο ρόλος του.
Γιόχαν Μάρτενσον – 7
«Δένει» πολύ καλύτερα με τον Μλάντεν στον άξονα σε αυτό τον ρόλο που επιθυμεί ο προπονητής του. Μπορεί να μην ήταν το ίδιο αποτελεσματικός ανασταλτικά, αλλά είναι καλύτερος στο κομμάτι της δημιουργίας. Ίσως ο μόνος από την τριπλέτα του κέντρου που επιχείρησε το κάτι παραπάνω από τον άξονα, μπροστά από το κέντρο του γηπέδου, ανεξαρτήτως αν του βγήκε ή όχι.
Χόρχε Ντίας – 5
Δεν του ταιριάζει καθόλου να μην πιέζει ψηλά. Αυτό είναι το μεγαλύτερο προσόν του ίσως. Το πάθος που βγάζει, η πίεση ψηλά και φυσικά το κράτημα της μπάλας ψηλά όταν το πλάνο της ομάδας του το επιτρέπει. Σε ένα ματς με τόσο αμυντικό προσανατολισμό και χωρίς να υπάρχει η πρόθεση να κυκλοφορήσει μπάλα ή να την κρατήσει ψηλά ο Παναιτωλικός, ίσως δεν έπρεπε να βρίσκεται στην αρχική ενδεκάδα.
Λέβαν Σενγκέλια – 5,5
Πολύ δραστήριος στο πρώτο ημίχρονο, ίσως ο μοναδικός από την επιθετική τριπλέτα. Έδωσε πάρα πολλές βοήθειες και στο ανασταλτικό κομμάτι στον Αποστολάκη, ειδικά στις προωθήσεις του Ρέαμπτσιουκ. Στο δεύτερο ημίχρονο κάπου χάθηκε στην μετριότητα όλης της ομάδας και έπειτα άλλαξε και πλευρά.
Τζόναθαν Μόρσεϊ – 5
Έδειξε ορεξάτος από πολύ νωρίς και έχει δημιουργήσει τη φάση του Κολοβού στο 3ο λεπτό. Ήταν ταχύς και έδειξε ότι αν είχε βοήθειες θα μπορούσε να προσφέρει περισσότερα. Χάθηκε στο Β’ ημίχρονο.
Δημήτρης Κολοβός – 4,5
Δεν είναι επιθετικός. Απείλησε στο 3ο λεπτό μετά την πάσα του Μόρσεϊ αλλά δεν τα κατάφερε. Δεν ήταν αρνητικός σε απόδοση, απλά σε καμία περίπτωση δεν έγινε αισθητός ως φορ από την αντίπαλη άμυνα. Σε αυτό δεν ευθύνεται ο ίδιος και έκανε ότι καλύτερο μπορούσε.
Οι αλλαγές:
Γιώργος Λιάβας – 5,5
Σαφέστατα ανώτερος σε σχέση με την εμφάνισή του στην Καλαμάτα, αν και δεν μπορούσε να κάνει και κάτι περισσότερο με τη μορφή που είχε ο αγώνας όταν πέρασε στον αγωνιστικό χώρο. «Καθάρισε» αρκετές φάσεις, ήταν καλό ανασταλτικά και έδειξε ότι μπορεί να βοηθήσει.
Φρεντερίκο Ντουάρτε – 5
Πήρε πρωτοβουλίες και θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει κάτι πολύ καλό, όταν σε μπάσιμο που έκανε από δεξιά και πάσα στον Πέδρο, εκείνος με τη σειρά του αντί να στοπάρει κανονικά στα όρια της περιοχής ή και να σουτάρει με τη μία, επιχείρησε ένα περίτεχνο «τακουνάκι» και έχασε τη μπάλα. Γενικά έτρεξε πολύ και βοήθησε περισσότερο ανασταλτικά, αλλά προσπάθησε να προσφέρει και δημιουργικά, σε ένα σημείο του παιχνιδιού που ο Ολυμπιακός ήταν κυρίαρχος και η λειτουργία του Παναιτωλικού πολύ προβληματική.
Ζοάο Πέδρο – 3,5
Ήταν πιο δραστήριος απ’ ότι στον αγώνα κόντρα στην Καλαμάτα. Είχε όρεξη και αυτό φάνηκε. Προσπάθησε να βγει πλάγια και να βοηθήσει στη δημιουργία. Έτρεξε περισσότερο, αν και αγωνίστηκε λιγότερο. Παρόλα αυτά, παραμένει ανεξήγητο το τι ήθελε να κάνει όταν ο Ντουάρτε του έδωσε τη μπάλα στα όρια της περιοχής και αντί να στοπάρει κανονικά ή να επιχειρήσει το σουτ, έστω και χωρίς να βλέπει εστία, θέλησε να στρώσει τη μπάλα μπροστά απ’ τα πόδια του με τακουνάκι και η κατοχή πέρασε ξανά στον Ολυμπιακό…
Φλόρες, Χατζηθεοδωρίδης – Χωρίς βαθμό
Αγωνίστηκαν ελάχιστα και δεν μπορούν να κριθούν.
Ο πάγκος:
Γιάννης Αναστασίου – 4,5
Με σαφέστατα αμυντικό προσανατολισμό είχε ένα εύκολο πρώτο ημίχρονο. Χρησιμοποίησε όσους υπολογίζει ως βασικούς φέτος (σύμφωνα με τα προηγούμενα παιχνίδια) με εξαίρεση μόνο όσους έλειπαν λόγω τιμωρίας ή τραυματισμού. Όλες του οι επιλογές απόλυτα δικαιολογημένες, με εξαίρεση την διαχείριση του δευτέρου ημιχρόνου. Ο Παναιτωλικός έδωσε ακόμη περισσότερο χρόνο στην επανάληψη στον Ολυμπιακό και το πλήρωσε. Ακόμη και όταν η ομάδα του δέχθηκε γκολ, δεν φάνηκε να αλλάζει η προσέγγιση της αναμέτρησης και ουδέποτε πίεσε ψηλότερα τους Πειραιώτες που έκαναν ανενόχλητοι το παιχνίδι τους σχεδόν στα 2/3 του γηπέδου και απλά αντιμετώπιζαν μία πολυπρόσωπη άμυνα στο επιθετικό τους τρίτο, όταν πλησίαζαν την περιοχή του Παναιτωλικού. Όλα αυτά, όταν το σκορ ήταν ήδη στο 0-1 υπέρ του Ολυμπιακού… Σίγουρα στα ελαφρυντικά του οι ελλείψεις, αλλά και η ποιότητα του αντιπάλου.
