Το agriniara.gr μετά τη λήξη του ΠΑΟΚ – Παναιτωλικός στην Τούμπα για την 1η Αγωνιστική της Super League, γράφει την κριτική των παικτών και όχι μόνο, για τα όσα παρουσίασαν στην πρεμιέρα του πρωταθλήματος.
Ο Παναιτωλικός ηττήθηκε με γκολ που δέχθηκε από το 7ο κιόλας λεπτό από τον Τόμας, μετά από γύρισμα του Νάρεϊ από δεξιά (αριστερά για τον «Τίτορμο») και δεν κατάφερε να μπει με το «δεξί» στο πρωτάθλημα της σεζόν 2022/23.
Αναλυτικά η κριτική και οι βαθμολογίες των παικτών:
Γιάννης Ανέστης – 7
Ο καλύτερος του Παναιτωλικού στον αγωνιστικό χώρο και αυτό λέει πολλά. Παρά την ήττα, ο Ανέστης ήταν αυτός που με τις αποκρούσεις του κράτησε το σκορ σε χαμηλά επίπεδα και δεν φέρει ευθύνη στο γκολ.
Κώστας Αποστολάκης – 5,5
Με διαφορά ίσως ο πιο παθιασμένος από την τετράδα της άμυνας. Πάλεψε, ήταν καλός ανασταλτικά και προσπάθησε να δείξει πράγματα και δημιουργικά, αν και δεν τον ευνοούσε το παιχνίδι και η γενικότερη τακτική της ομάδας του.
Γιάκομπ Ούνε Λάρσον – 5
Μέτριο έως σχεδόν κακό παιχνίδι από τον Σουηδό αμυντικό που έχασε τον Τόμας σε αρκετές φάσεις. Λύγισε στην πίεση των παικτών του ΠΑΟΚ και σε γενικές γραμμές έχει κάνει πολύ καλύτερα παιχνίδια με την φανέλα του Παναιτωλικού.
Ντέρεκ Κορνέλιους – 5
Ανάλογη εμφάνιση με τον Λάρσον, φέρει ευθύνη στο γκολ του Τόμας αφού χάνει τον παίκτη του, ενώ σε αρκετές ακόμα φάσεις έδειχνε να μη μπορεί να συνεργαστεί το ίδιο καλά με τον παρτενέρ του στην «καρδιά» της άμυνας.
Διαμαντής Χουχούμης – 4
Πολύ κακό παιχνίδι στα πρώτα λεπτά της αναμέτρησης, αφού μέχρι το 25ο περίπου λεπτό ο ΠΑΟΚ επιτίθονταν κυρίως από την πλευρά του και με υπεραριθμίες στις προωθήσεις του Λύρατζη που βοηθούσε τον Νάρεϊ είχε πολλά προβλήματα (όπως και στο γκολ) ενώ οι βοήθειες του Χατζηθεοδωρίδη δεν ήταν αρκετές.
Σεμπάστιαν Μλάντεν – 4
Ήταν μέτριος στα ανασταλτικά του καθήκοντα σε ρόλο αμυντικού μέσου, αφού έδωσε βοήθειες στους κεντρικούς αμυντικούς από τον άξονα. Όντως βοήθησε ως ένα βαθμό για να ανασταλεί η ορθολογική ανάπτυξη του ΠΑΟΚ από τον άξονα, όμως είναι ζήτημα αν μοίρασε έστω και μία σωστή πάσα από τη μέση και μπροστά. Δεν μπορεί να κρατήσει μπάλα και φαίνεται ότι αυτή δεν είναι η θέση του. Ενδεχομένως να μην τον βοήθησαν και οι παρτενέρ του στο κέντρο, Ντίας και Φλόρες, στον βαθμό που θα ήθελε.
Ντέιμπι Φλόρες – 6
Ο καλύτερος από την τριπλέτα στον άξονα. Έτρεξε περισσότερο από τους άλλους δύο, πίεσε περισσότερο, έκλεψε τη μπάλα περισσότερες φορές και μάλιστα σε κάποιες από αυτές προσπάθησε να βγάλει στην κόντρα τον Παναιτωλικό, σε αντίθεση με τους συμπαίκτες του. Χάθηκε στη μετριότητα των υπολοίπων και δεν ευνοήθηκε από το πλάνο της ομάδας του.
Χόρχε Ντίας – 3,5
Έκλεψε ελάχιστες φορές τη μπάλα και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αγωνίστηκε ως «10άρι» στον συγκεκριμένο αγώνα. Ο Παναιτωλικός με κατοχή περίπου στο 20% και αγωνιζόμενος σύσσωμος από το κέντρο και πίσω, δεν βοήθησε τον Ντίας, ο οποίος με τη σειρά του ήταν κακός τόσο ανασταλτικά όσο και δημιουργικά. Δεν μπόρεσε να κάνει παιχνίδι, δεν κρατούσε τη μπάλα αρκετά και δεν έδειξε ικανός να την κουβαλήσει για να δημιουργήσει προϋποθέσεις για τους συμπαίκτες του.
Φρεντερίκο Ντουάρτε – 5,5
Ο πιο παθιασμένος από τους τρεις της επίθεσης για τον Παναιτωλικό, έδωσε πολλές βοήθειες ανασταλτικά και σε αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό και το γεγονός ότι και ο Αποστολάκης που ήταν πίσω του δεν εκτέθηκε σε σχεδόν καμία φάση του παιχνιδιού. Δημιουργικά προσπάθησε, αλλά σε κάποιες φάσεις εμφανίστηκε απελπιστικά μόνος.
Ηλίας Χατζηθεοδωρίδης – 3
Παρά το γεγονός ότι στα φιλικά έδειξε πολύ καλά στοιχεία ως εξτρέμ, στο πρώτο επίσημο παιχνίδι της χρονιάς δεν ήταν το ίδιο καλός. Δημιουργικά δεν εμφανίστηκε ποτέ στο γήπεδο (αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό και στην τακτική του Παναιτωλικού που κλείστηκε πίσω από την έναρξη του αγώνα) ενώ και ανασταλτικά δεν έδωσε τις βοήθειες που χρειάστηκε ο Χουχούμης όσες φορές προωθήθηκε ο Λύρατζης και δημιούργησε υπεραριθμίες με τον Νάρεϊ. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η φάση του γκολ του Τόμας στο 7ο λεπτό από γύρισμα του Νάρεϊ που έγινε αποδέκτης της μπάλας από προώθηση και κάθετη του Λύρατζη, μπροστά από τον Χατζηθεοδωρίδη και στην πλάτη του Χουχούμη.
Νίκος Καρέλης – 3,5
Είχε τον πιο άχαρο ρόλο στον αγωνιστικό χώρο. Δεν τροφοδοτήθηκε σχεδόν καθόλου με εξαίρεση μία σέντρα που πήρε από τον Ντουάρτε στο πρώτο ημίχρονο, όμως καθυστέρησε και σπατάλησε την ευκαιρία αφού το σουτ που επιχείρησε κόντραρε στον Ίνγκασον. Σε γενικές γραμμές, ενδεχομένως να μπορούσε να πετύχει περισσότερα αν είχε βοήθειες από κάποιον «δημιουργό» πίσω του ή ο Παναιτωλικός αγωνιζόταν με πιο επιθετικό προσανατολισμό.
Οι αλλαγές:
Νάντρεϊ Νταγκό – 4
Έδειξε ότι είχε τη διάθεση και σε κάποιες φάσεις απείλησε από αριστερά, αφού ανησύχησε τον Λύρατζη και κατάφερε να πατήσει περιοχή. Στην πλειοψηφία των φάσεων στις οποίες όμως επιχείρησε τη διείσδυση παρουσιάστηκε φλύαρος και σπατάλησε τις ευκαιρίες που του παρουσιάστηκαν.
Λεβάν Σενγκέλια – 6
Πολύ θετικά τα πρώτα δείγματα από τον Γεωργιανό που αν και αγωνίστηκε ελάχιστα με τους νέους του συμπαίκτες, έδειξε ότι έχει πολύ καλή επαφή με τη μπάλα, ενώ στο 89′ παραλίγο να φέρει το παιχνίδι στα ίσια, αλλά ο Κοτάρσκι έπεσε δεξιά και μπλόκαρε το σουτ που επιχείρησε από τα όρια της περιοχής.
Πέδρο – Ξενιτίδης – Βαρόνε ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ
Μπήκαν στον αγωνιστικό χώρο στο 81ο και 82ο λεπτό και δεν μπορούν να κριθούν. Ο Ξενιτίδης ίσως θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί νωρίτερα, όπως και ο Πέδρο, αφού ο Παναιτωλικός έδειξε να έχει ανάγκη από αλλαγή προσώπων στην επίθεση. Ο Βαρόνε μπήκε σε ένα σημείο που ο Παναιτωλικός άρχισε να ανεβαίνει και η παρουσία του σε σύγκριση με τον Μλάντεν μπορεί να κριθεί θετικότερη, αλλά επειδή πρόκειται για μία διαφορετική φάση του παιχνιδιού, κάτι τέτοιο θα αδικούσε την προσπάθεια του Ρουμάνου.
Ο πάγκος:
Γιάννης Αναστασίου – 5
Είχε ξεκάθαρο πλάνο για το παιχνίδι και πήρε τα εύσημα από τον Ραζβάν Λουτσέσκου που είπε ότι ο αντίπαλός του αγωνίστηκε έξυπνα για να κρατηθεί στο παιχνίδι και να προσπαθήσει να πάρει κάτι από αυτό στα τελευταία λεπτά. Παρόλα αυτά, ο ΠΑΟΚ έδειξε να έχει αδυναμίες όταν ο Παναιτωλικός άρχισε να πιέζει και ενδεχομένως αν το είχε επιδιώξει νωρίτερα, να είχε πάρει κάτι από το ματς. Όλα αυτά βέβαια σε θεωρητικό επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση, «βάση» για τον κόουτς.
